Réu é condenado a mais de 7 anos de prisão por tentar matar homem por causa de dívida de R$ 50
20/09/2024
(Foto: Reprodução) De acordo com a denúncia, Mateus Costa Santos utilizou uma arma de fogo para praticar o crime, no dia 6 de fevereiro de 2019. O julgamento integrou o mutirão de júris da 1ª Vara Criminal de Imperatriz e foi presidido pelo juiz José Francisco de Souza Fernandes, titular da 1ª Vara de Porto Franco.
Reprodução/Redes Sociais
O Tribunal do Júri da 1ª Vara Criminal de Imperatriz condenou um homem pelo crime de tentativa de homicídio. Segundo o inquérito policial, o acusado, Mateus Costa Santos, tentou matar uma pessoa por causa de R$ 50. O julgamento foi realizado nessa quinta-feira (19).
O julgamento integrou o mutirão de júris da 1ª Vara Criminal de Imperatriz e foi presidido pelo juiz José Francisco de Souza Fernandes, titular da 1ª Vara de Porto Franco.
Na oportunidade, o Conselho de Sentença decidiu pela culpabilidade de Mateus Costa, que recebeu a pena de 9 anos e quatro meses de reclusão, porém, como ele já passou um tempo preso, a pena final ficou em 7 anos e quatro meses.
De acordo com a denúncia, Mateus utilizou uma arma de fogo para praticar o crime, no dia 6 de fevereiro de 2019. Segundo o apurado pela polícia, Mateus acertou um tiro de revólver em Reinaldo Gomes da Costa, que ficou com sua mobilidade comprometida. A vítima morreu algum tempo depois.
Ainda segundo o inquérito, Mateus teria emprestado R$ 50 a Reinaldo, dando o prazo de uma semana para receber o dinheiro de volta. No dia do crime, Mateus foi até a casa de Reinaldo, pedindo para que ele saísse à porta.
Após Reinaldo sair de casa, teria sido alvejado com um disparo de revólver, ficando desmaiado, causando a impressão de que estava morto. O denunciado fugiu do local em uma bicicleta. Foi apurado através de depoimentos de testemunhas que Mateus teria dito que “terminaria o serviço”.
Na denúncia, o Ministério Público ressaltou que as circunstâncias dos fatos demonstraram que o denunciado agiu por um motivo fútil, consistente em mera insatisfação decorrente de desacerto negocial de valor irrisório com a vítima, pegando a vítima de surpresa, sob dissimulação”.
